مواد پر جائیں

درستی

بیان کتنا درست ہے؟

دیکھیں کہ بیان پیشہ ور مترجمین، ترجمانوں اور دیگر AI کے مقابلے میں کیسا ہے۔ ہر عدد کا ماخذ ہے۔

لوگوں سے شروع کریں

01 · مترجمین کے مقابلے میں

انہوں نے متن پڑھا۔ بیان نے صرف سنا۔

بیان نے پھر بھی ہاؤسا، تمل، سواحلی اور اردو میں زیادہ اسکور کیا۔ مزید 21 زبانوں میں اس کے نتائج تقریباً برابر رہے۔

پیشہ ور مترجمینمتن پڑھا
بیانآڈیو سنی

بیان کے سب ٹائٹلز کو ترجیح ملی:

  • ہاؤسا75%ترجیح
  • تمل69%ترجیح
  • سواحلی68%ترجیح
  • اردو67%ترجیح

لکیر 50%، یعنی برابر ترجیح، ظاہر کرتی ہے۔

ماخذ اور طریقے

01 · مترجمین کے مقابلے میں، براہِ راست

براہِ راست ترجمے کا کیا؟

عربی، ہندی اور کوریائی میں پیشہ ور ترجموں کے تقریباً برابر معیار، جبکہ براہِ راست گفتگو سے کام کیا گیا۔

بیان کو کتنی بار ترجیح ملی

  • عربی58%ترجیح
  • ہندی65.5%ترجیح
  • کوریائی61.5%ترجیح

لکیر 50%، یعنی برابر ترجیح، ظاہر کرتی ہے۔

02 · ترجمانوں کے مقابلے میں

مقرر سے کتنا پیچھے؟

مقرر کے اپنے الفاظ پہلے ظاہر ہوتے ہیں۔ ترجمہ گفتگو سے تقریباً 2.4 سیکنڈ پیچھے آتا ہے۔

بیان بمقابلہ انسانی ترجمان

ترجمہ تقریباً 2.4 سیکنڈ بعد آتا ہے۔مقرر سے کتنے سیکنڈ پیچھے۔ کم بہتر ہے۔

یہ اندازے ہیں؛ انسانی ترجمانوں کا وقت ایک الگ مطالعے سے لیا گیا ہے۔ ماخذ اور طریقے

03 · دیگر AI کے مقابلے میں

سات زبانوں میں پہلا مقام۔

ان آزاد ٹیسٹس پر جو OpenAI، Google، ElevenLabs، Microsoft اور دیگر کا موازنہ کرتے ہیں۔

براہ راست تقریر: نقل نویسی کی درجہ بندیالفاظ میں غلطیاں، یا کوریائی اور جاپانی کے لیے حروف میں۔ کم بہتر ہے۔

  • عربیLive

    بیان5.1%پہلا
    Speechmatics Enhanced6.5%دوسرا
  • کوریائیLive

    بیان2.9%پہلا
    Google Gemini 3.5 Live3.8%دوسرا
یہ نتائج تقریر کو متن میں بدلنے کی پیمائش ہیں، حتمی ترجمے کی نہیں۔ ماخذ اور طریقے

ریکارڈ شدہ تقریر: نقل نویسی کی درجہ بندیالفاظ میں غلطیاں، یا کوریائی اور جاپانی کے لیے حروف میں۔ کم بہتر ہے۔

  • ہسپانویریکارڈ شدہ

    بیان3.3%پہلا
    OpenAI4.3%دوسرا
  • روسیریکارڈ شدہ

    بیان4.7%پہلا
    Google Gemini 2.5 Flash6.4%دوسرا
  • ہندیریکارڈ شدہ

    بیانپہلاصرف درجہ
  • فرانسیسیریکارڈ شدہ

    بیان4.3%مشترکہ پہلا
    AssemblyAI4.6%مشترکہ پہلا
  • جاپانیریکارڈ شدہ

    بیان2.51%مشترکہ پہلا
    ElevenLabs2.52%مشترکہ پہلا
یہ نتائج تقریر کو متن میں بدلنے کی پیمائش ہیں، حتمی ترجمے کی نہیں۔ ماخذ اور طریقے
بیان بمقابلہ دیگر AI

پروڈکٹ کے لحاظ سے

پروڈکٹ کے لحاظ سے مکمل نتائج۔

آپ کی تقریب کے دوران

براہِ راست ترجمان

وقت
تقریباً 2.4 سیکنڈ
ترجمے کا معیار
جن تین زبانوں کی جانچ ہوئی، ان میں انسانی ترجموں کے تقریباً برابر
اسپیچ ریکگنیشن
عربی اور کوریائی میں پہلا
مکمل نتائج

ریکارڈنگ کے بعد

کیپشن ٹول

وقت
آپ کی اپ لوڈ کی گئی ریکارڈنگ پر کارروائی کرتا ہے
ترجمے کا معیار
ہاؤسا، تمل، سواحلی اور اردو میں آگے؛ 21 دیگر میں تقریباً برابر
اسپیچ ریکگنیشن
پانچ زبانوں میں پہلا
مکمل نتائج

شفافیت

زیادہ تر ترجمانی سروسز اپنے ٹیسٹ نہیں دکھاتیں۔

ہر سروس اپنی درستی کے بارے میں کیا شائع کرتی ہے۔ 15 اکتوبر 2026 کو جانچا گیا۔
سروسشائع شدہ درستی کا ثبوت
بیاننامزد عوامی ٹیسٹس پر نتائج، تاریخوں اور طریقوں کے ساتھ۔ انہیں دیکھیں ↗
Interprefyصرف اس کا اپنا نجی ٹیسٹ (“98% تک”)، اپنے طریقے سے اسکور کیا گیا۔ ماخذ ↗
Wordly98% سے 99% کا دعویٰ، کسی نامزد ٹیسٹ سیٹ کے بغیر۔ ماخذ ↗
KUDOمئی 2023 کا ایک نجی ٹیسٹ جسے KUDO خود پرانا قرار دیتا ہے۔ ماخذ ↗
Interactioدرستی کے کوئی اعداد نہیں۔ ماخذ ↗
Maestraدرستی کے کوئی اعداد نہیں۔ ماخذ ↗
Timekettle“98% تک” کا دعویٰ، کسی نامزد ٹیسٹ سیٹ کے بغیر۔ ماخذ ↗
Microsoft Teams Interpreterکوئی اعداد نہیں؛ Microsoft کہتا ہے کہ درستی کی ضمانت نہیں۔ ماخذ ↗

سوالات

درستی کے بارے میں سوالات۔

کیا بیان انسانی مترجم سے زیادہ درست ہے؟

ریکارڈ شدہ گفتگو کے ٹیسٹ میں بیان نے ہاؤسا، سواحلی، تمل اور اردو میں پیشہ ور ترجموں سے زیادہ اسکور کیا۔ جج کو 21 دیگر زبانوں میں کوئی واضح فرق نہیں ملا۔ براہِ راست ترجمے کا مجموعی معیار عربی، ہندی اور کوریائی میں پیشہ ور ترجموں کے تقریباً برابر رہا۔ یہ نتائج ہر ریکارڈنگ یا زبان پر لاگو نہیں ہوتے۔

کیا بیان انسانی ترجمان سے تیز ہے؟

بیان کے پہلے ترجمہ شدہ متن کے لیے ہمارا اندازہ مقرر سے 2.4 سیکنڈ پیچھے ہے۔ ایک الگ تحقیق نے یورپی پارلیمنٹ کے ترجمانوں کو اوسطاً (median) 2.69 سیکنڈ پر ناپا۔ مختلف ریکارڈنگز اور طریقوں کی وجہ سے یہ حوالے کا موازنہ ہے، اس بات کا ثبوت نہیں کہ بیان ہمیشہ تیز ہوتا ہے۔

بیان OpenAI، Google اور ElevenLabs کے مقابلے میں کیسا ہے؟

آزاد اسپیچ ٹیسٹس پر بیان سات زبانوں میں پہلے نمبر پر رہا: براہِ راست عربی اور کوریائی، اور ریکارڈ شدہ ہسپانوی، روسی اور ہندی، نیز فرانسیسی اور جاپانی میں مشترکہ پہلا مقام۔

ٹیسٹ کیسے چلائے گئے؟

ان عوامی ٹیسٹ سیٹس پر جن پر دوسری کمپنیاں بھی ناپی جاتی ہیں، تاریخوں اور طریقوں کے ساتھ جو نیچے شائع ہیں۔ ترجمے کے ٹیسٹس میں بیان نے بولی گئی آڈیو سے اور پیشہ ور مترجمین نے تحریری متن سے کام کیا۔ انسانی ترجمان کے وقت کا عدد ایک الگ شائع شدہ تحقیق سے ہے۔

اپنی تقریب کی آڈیو کے ساتھ سن کر دیکھیں۔

ایک مختصر ریکارڈنگ، اپنی زبانیں اور اپنے سامعین کی تعداد لائیں۔ ہم آپ کو سامعین کا تجربہ دکھائیں گے۔

ڈیمو کا وقت طے کریں
ماخذ اور طریقےاس صفحے کا ہر عدد، اپنے ٹیسٹ اور تاریخ کے ساتھ
  • براہِ راست اسپیچ ریکگنیشن (AssemblyAI ریئل ٹائم بینچ مارک)AssemblyAI کے رنز 25 اگست سے 23 ستمبر 2026؛ بیان کے رنز 13 سے 15 اکتوبر 2026

    عربی (5.1%) اور کوریائی (2.9%) میں پہلا، روسی اور ڈینش میں دوسرا۔ جن 14 زبانوں کے نتائج ہم شائع کرتے ہیں، ان میں سے 13 میں OpenAI کے تینوں ریئل ٹائم ماڈلز سے کم غلطیاں۔

  • ریکارڈ شدہ اسپیچ ریکگنیشن (Verli)Verli جولائی 2026؛ بیان اکتوبر 2026

    ہسپانوی، روسی اور ہندی میں پہلا؛ فرانسیسی اور جاپانی میں مشترکہ پہلا۔

  • بیان بمقابلہ پیشہ ور مترجمین (FLoRes)اکتوبر 2026

    Caption Tool نے ہاؤسا، سواحلی، تمل اور اردو میں مترجمین سے زیادہ اسکور کیا (67% سے 75% جملوں پر ترجیح)۔ بیان کے براہِ راست ترجمان کا مجموعی معیار عربی، ہندی اور کوریائی میں تقریباً برابر رہا۔

  • انگریزی گفتگو سے مصری عربی (WMT26)15 اکتوبر 2026

    30 سسٹمز میں دوسرا، اور 133 میں سے 91 کلپس (68%) پر پیشہ ورانہ طور پر ایڈٹ کیے گئے (post-edited) ترجمے پر ترجیح دی گئی۔

  • اردو اسپیچ ریکگنیشن (Qwen3.5-Omni مقالہ)مقالہ اپریل 2026؛ بیان اکتوبر 2026

    13.2% الفاظ غلط، جو اس موازنے میں سب سے کم ہیں۔ OpenAI GPT-4o Transcribe کے 19.7% تھے۔

  • براہِ راست تاخیر13 سے 15 اکتوبر 2026

    15 زبانوں کی 53 ریکارڈنگز میں اوسط (median) 2.1 سیکنڈ (فی ریکارڈنگ 1.3 سے 2.7 سیکنڈ)۔

  • الفاظ کتنی جلدی ظاہر ہوتے ہیں13 سے 15 اکتوبر 2026

    اندازاً اوسط (median): مقرر کے الفاظ بولے جانے کے تقریباً 1.0 سیکنڈ بعد اپنی زبان میں ظاہر ہوتے ہیں، اور کسی لفظ کا احاطہ کرنے والا پہلا ترجمہ اس کے تقریباً 2.4 سیکنڈ بعد۔

  • یورپی پارلیمنٹ کے ترجمان2019

    180 تقاریر میں مقرر سے اوسطاً (median) 2.69 سیکنڈ پیچھے۔