انتقل إلى المحتوى

الدقة

ما مدى دقة بيان؟

اطّلع على مقارنة بيان بالمترجمين المحترفين والمترجمين الفوريين وأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى. لكل رقم مصدر.

ابدأ بالبشر

01 · مقارنةً بالمترجمين

قرؤوا النص. وبيان سمعه فقط.

ومع ذلك سجّلت بيان درجات أعلى في الهوسا والتاميلية والسواحيلية والأردية، وكانت نتائجها مماثلة تقريبًا في 21 لغة أخرى.

المترجمون المحترفوناقرأ النص
بيانسمعت الصوت

فُضِّلت ترجمات بيان النصية:

  • الهوسا75%فُضّل
  • التاميلية69%فُضّل
  • السواحيلية68%فُضّل
  • الأردية67%فُضّل

يشير الخط إلى 50%: تعادل في التفضيل.

المصادر والمنهجيات

01 · مقارنةً بالمترجمين، مباشرةً

وماذا عن الترجمة المباشرة؟

جودة مماثلة تقريبًا للترجمات الاحترافية في العربية والهندية والكورية، مع العمل مباشرةً من الكلام.

كم مرة فُضِّلت بيان

  • العربية58%فُضّل
  • الهندية65.5%فُضّل
  • الكورية61.5%فُضّل

يشير الخط إلى 50%: تعادل في التفضيل.

02 · مقارنةً بالمترجمين الفوريين

كم التأخر عن المتحدث؟

تظهر كلمات المتحدث نفسها أولًا. وتليها الترجمة بعد الكلام بنحو 2.4 ثانية.

بيان مقابل المترجمين الفوريين البشريين

تلي الترجمة بعد نحو 2.4 ثانية.ثوانٍ بعد المتحدث. الأقل أفضل.

أرقام تقديرية؛ زمن المترجمين الفوريين مأخوذ من دراسة منفصلة. المصادر والمنهجيات

03 · مقارنةً بأنظمة ذكاء اصطناعي أخرى

المركز الأول في سبع لغات.

في اختبارات مستقلة تقارن OpenAI وGoogle وElevenLabs وMicrosoft وغيرها.

الكلام المباشر: ترتيب دقة التفريغأخطاء في الكلمات، أو الحروف للكورية واليابانية. الأقل أفضل.

  • العربيةLive

    بيان5.1%الأول
    Speechmatics Enhanced6.5%الثاني
  • الكوريةLive

    بيان2.9%الأول
    Google Gemini 3.5 Live3.8%الثاني
تقيس هذه النتائج تفريغ الكلام، لا الترجمة النهائية. المصادر والمنهجيات

الكلام المسجّل: ترتيب دقة التفريغأخطاء في الكلمات، أو الحروف للكورية واليابانية. الأقل أفضل.

  • الإسبانيةمسجّل

    بيان3.3%الأول
    OpenAI4.3%الثاني
  • الروسيةمسجّل

    بيان4.7%الأول
    Google Gemini 2.5 Flash6.4%الثاني
  • الهنديةمسجّل

    بيانالأولالترتيب فقط
  • الفرنسيةمسجّل

    بيان4.3%الأول مشاركةً
    AssemblyAI4.6%الأول مشاركةً
  • اليابانيةمسجّل

    بيان2.51%الأول مشاركةً
    ElevenLabs2.52%الأول مشاركةً
تقيس هذه النتائج تفريغ الكلام، لا الترجمة النهائية. المصادر والمنهجيات
بيان مقابل أنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى

حسب المنتج

النتائج الكاملة حسب المنتج.

خلال فعاليتك

المترجم الفوري المباشر

التوقيت
نحو 2.4 ثانية
جودة الترجمة
مماثلة تقريبًا للترجمات البشرية في اللغات الثلاث المختبَرة
التعرّف على الكلام
الأول في العربية والكورية
النتائج الكاملة

بعد التسجيل

أداة الترجمة النصية

التوقيت
تعالج تسجيلك المرفوع
جودة الترجمة
متقدّمة في الهوسا والتاميلية والسواحيلية والأردية، ومماثلة تقريبًا في 21 لغة أخرى
التعرّف على الكلام
الأول في خمس لغات
النتائج الكاملة

الشفافية

معظم خدمات الترجمة الفورية لا تعرض اختباراتها.

ما تنشره كل خدمة عن دقتها. تمت المراجعة في 15 أكتوبر 2026.
الخدمةأدلة الدقة المنشورة
بياننتائج على اختبارات عامة مسمّاة، مع التواريخ والمنهجيات. اطّلع عليها ↗
Interprefyاختبارها الخاص فقط («حتى 98%»)، وفق طريقتها الخاصة في التقييم. المصدر ↗
Wordlyادعاء بدقة 98% إلى 99% دون ذكر مجموعة اختبار محددة. المصدر ↗
KUDOاختبار خاص أُجري في مايو 2023 تصفه KUDO نفسها بأنه قديم. المصدر ↗
Interactioلا توجد أرقام للدقة. المصدر ↗
Maestraلا توجد أرقام للدقة. المصدر ↗
Timekettleادعاء بدقة «تصل إلى 98%» دون ذكر مجموعة اختبار محددة. المصدر ↗
Microsoft Teams Interpreterلا توجد أرقام؛ وتقول Microsoft إن الدقة غير مضمونة. المصدر ↗

أسئلة

أسئلة عن الدقة.

هل بيان أدق من المترجم البشري؟

في اختبار الكلام المسجّل، سجّلت بيان درجات أعلى من الترجمات الاحترافية في الهوسا والسواحيلية والتاميلية والأردية، ولم يجد المُقيِّم فرقًا واضحًا في 21 لغة أخرى. وكانت الجودة الإجمالية للترجمة المباشرة مماثلة تقريبًا للترجمات الاحترافية في العربية والهندية والكورية. ولا تنطبق هذه النتائج على كل تسجيل أو لغة.

هل بيان أسرع من المترجم الفوري البشري؟

تقديرنا لأول نص مترجَم من بيان هو 2.4 ثانية بعد المتحدث. وقاست دراسة منفصلة المترجمين الفوريين في البرلمان الأوروبي بوسيط 2.69 ثانية. ولأن التسجيلات والمنهجيات مختلفة، فهذه مقارنة مرجعية، وليست دليلًا على أن بيان أسرع دائمًا.

كيف تقارن بيان بـOpenAI وGoogle وElevenLabs؟

في اختبارات كلام مستقلة، جاءت بيان في المركز الأول في سبع لغات: العربية والكورية المباشرتين، والإسبانية والروسية والهندية المسجّلة، والأول مشاركةً في الفرنسية واليابانية.

كيف أُجريت الاختبارات؟

على مجموعات اختبار عامة تُقاس عليها شركات أخرى، مع نشر التواريخ والمنهجيات أدناه. في اختبارات الترجمة، عملت بيان من الصوت المنطوق، وعمل المترجمون المحترفون من النص المكتوب. ويأتي رقم توقيت المترجمين الفوريين البشريين من دراسة منشورة منفصلة.

اسمعها بصوت فعاليتك.

أحضِر تسجيلًا قصيرًا، ولغاتك، وحجم جمهورك. وسنريك تجربة المستمع.

احجز عرضًا تجريبيًا
المصادر والمنهجياتكل رقم في هذه الصفحة، مع اختباره وتاريخه
  • التعرّف على الكلام المباشر (معيار AssemblyAI للوقت الفعلي)أُجريت اختبارات AssemblyAI من 25 أغسطس إلى 23 سبتمبر 2026، واختبارات بيان من 13 إلى 15 أكتوبر 2026

    الأول في العربية (5.1%) والكورية (2.9%)، والثاني في الروسية والدنماركية. أخطاء أقل من نماذج OpenAI الثلاثة للوقت الفعلي في 13 من أصل 14 لغة ننشر نتائجها.

  • التعرّف على الكلام المسجّل (Verli)Verli يوليو 2026؛ بيان أكتوبر 2026

    الأول في الإسبانية والروسية والهندية، والأول مشاركةً في الفرنسية واليابانية.

  • بيان مقارنةً بالمترجمين المحترفين (FLoRes)أكتوبر 2026

    سجّلت أداة الترجمة النصية درجات أعلى من المترجمين في الهوسا والسواحيلية والتاميلية والأردية (فُضِّلت في 67% إلى 75% من الجمل). وكانت الجودة الإجمالية للمترجم الفوري المباشر من بيان مماثلة تقريبًا في العربية والهندية والكورية.

  • من الكلام الإنجليزي إلى العربية المصرية (WMT26)15 أكتوبر 2026

    الثاني من بين 30 نظامًا، وفُضِّل على الترجمة الاحترافية المنقّحة بشريًا في 91 من 133 مقطعًا (68%).

  • التعرف على الكلام بالأردية (ورقة Qwen3.5-Omni)الورقة في أبريل 2026؛ وبيان في أكتوبر 2026

    13.2% من الكلمات خاطئة، وهي الأقل في المقارنة. وسجّل OpenAI GPT-4o Transcribe نسبة 19.7%.

  • التأخير في الترجمة المباشرةمن 13 إلى 15 أكتوبر 2026

    الوسيط 2.1 ثانية عبر 53 تسجيلًا بـ15 لغة (من 1.3 إلى 2.7 ثانية لكل تسجيل).

  • ما سرعة ظهور الكلماتمن 13 إلى 15 أكتوبر 2026

    الوسيط التقديري: تظهر كلمات المتحدث بلغته بعد نحو 1.0 ثانية من نطقها، وتظهر أول ترجمة تشمل الكلمة بعد نحو 2.4 ثانية.

  • المترجمون الفوريون في البرلمان الأوروبي2019

    الوسيط 2.69 ثانية بعد المتحدث، عبر 180 خطابًا.